Život Prešova
online
online
Pojednávanie s Ašotom M. a ďalšími obžalovanými odročili na 12. decembra
30.10.2008 Prešov
Prešov 30. októbra (TASR) – Predseda senátu Okresného súdu v Prešove dnes opätovne odročil hlavné pojednávanie s obžalovanými v prípade vraždy sninského podnikateľa Františka Galandu.Proces s Ašotom M. , Ladislavom K. , Martinom M. a Tiborom M. bude pokračovať 12. decembra, kedy by mohol byť známy aj konečný verdikt súdu.
V priebehu dnešného pojednávania boli prečítané ďalšie listinné dôkazy z prípravného konania. Týkali sa predovšetkým posudkov znalcov z odboru psychiatrie o zdravotnom stave Tibora M. , ktorý mal v súvislosti so skutkom zabezpečiť strelné zbrane a údajne mal ešte v roku 2001 umiestniť pod autom Galandu aj nástražný výbušný systém. V stanovisku znalcov sa uvádza, že obžalovaný netrpel pred spáchaním trestného činu ani v čase jeho vykonania duševnou poruchou a bol schopný posúdiť nebezpečenstvo svojho konania. Rovnako boli znovu predložené aj písomné záznamy a fotodokumentácia z vykonanej domovej prehliadky, pri ktorej vyšetrovatelia našli v jeho byte a garáži niekoľko kusov strelných zbraní a množstvo streliva.
Potom predseda senátu nariadil prehrať videozáznam výpovede Tibora M. , voči čomu namietal Ašot M. a jeho právny zástupca. Svoju námietku zdôvodnili tým, že tento výsluch bol až tretí v poradí a tvrdenia obžalovaného Tibora M. boli iné ako počas predošlých dvoch výsluchov, ktoré neboli audiovizuálne zaznamenané. Predseda senátu návrh obhajoby zamietol. Počas prehrávania záznamu obhajoba opätovne namietala proti tomuto dôkazu a následne jeden z právnych zástupcov Ašota M. vzniesol námietku voči zaujatosti predsedu senátu, pretože postup vedenia tohto dokazovania nepovažuje za správny a žiadal o vylúčenie predsedu senátu z pojednávania. Po krátkej prestávke senát OS rozhodol, že predseda nebude vylúčený z pojednávania v tejto trestnej veci. Obhajoba voči tomuto rozhodnutiu podá sťažnosť, o ktorej musí rozhodnúť Krajský súd.
Po prehratí záznamov nasledovali záverečné reči. Prokurátorka v nej upriamila pozornosť na zmenené výpovede niektorých svedkov oproti ich vyjadreniam v prípravnom konaní a označila ich za účelové. V prípade vyšetrovateľov podľa nej neboli preukázané dôkazy o tom, že by ich postup bol v rozpore so zákonom. Na záver navrhla pre Ašota M. trest odňatia slobody na 22 rokov, Ladislavovi K. na 17 a obžalovaným Martinovi M. a Tiborovi M. po 14 rokov.
Obhajcovia všetkých štyroch obžalovaných počas záverečných rečí zdôraznili, že neboli predložené jasné dôkazy o tom, že by sa ich mandanti dopustili tohto trestného činu. Dodnes nie je známy samotný vykonávateľ vraždy a nie sú jasné ani motívy spáchania skutku. V súvislosti s týmto prípadom žiadali senát OS, aby ich klientov zbavil obžaloby a prepustil na slobodu. Podobné stanovisko zaujali aj traja prítomní obžalovaní. Tibor M sa na hlavnom pojednávaní nezúčastňuje zo zdravotných dôvodov a požiadal súd, aby konal v jeho neprítomnosti.
Po tom, ako dostali priestor všetky procesné strany, predseda senátu pojednávanie odročil na 12. decembra, pretože pred vynesením rozsudku musí Krajský súd rozhodnúť o dnešnej sťažnosti obhajoby.
Senát Okresného súdu v Prešove 24. apríla minulého roka odsúdil Ašota M. v súvislosti s vraždou F. Galandu na 20 rokov odňatia slobody. Súd uznal za vinných aj ďalších obžalovaných, Ladislavovi K. udelil trest odňatia slobody na 10 rokov a Martinovi M. na dva roky. Proti tomuto rozsudku sa obžalovaní odvolali. KS v Prešove na neverejnom konaní 23. januára 2008 z dôvodov procesného pochybenia uznesením zrušil rozhodnutie okresného súdu v celom rozsahu a prípad vrátil na opätovné prejednanie, ktoré má odstrániť rozpory vo výpovediach obžalovaných.
V priebehu dnešného pojednávania boli prečítané ďalšie listinné dôkazy z prípravného konania. Týkali sa predovšetkým posudkov znalcov z odboru psychiatrie o zdravotnom stave Tibora M. , ktorý mal v súvislosti so skutkom zabezpečiť strelné zbrane a údajne mal ešte v roku 2001 umiestniť pod autom Galandu aj nástražný výbušný systém. V stanovisku znalcov sa uvádza, že obžalovaný netrpel pred spáchaním trestného činu ani v čase jeho vykonania duševnou poruchou a bol schopný posúdiť nebezpečenstvo svojho konania. Rovnako boli znovu predložené aj písomné záznamy a fotodokumentácia z vykonanej domovej prehliadky, pri ktorej vyšetrovatelia našli v jeho byte a garáži niekoľko kusov strelných zbraní a množstvo streliva.
Potom predseda senátu nariadil prehrať videozáznam výpovede Tibora M. , voči čomu namietal Ašot M. a jeho právny zástupca. Svoju námietku zdôvodnili tým, že tento výsluch bol až tretí v poradí a tvrdenia obžalovaného Tibora M. boli iné ako počas predošlých dvoch výsluchov, ktoré neboli audiovizuálne zaznamenané. Predseda senátu návrh obhajoby zamietol. Počas prehrávania záznamu obhajoba opätovne namietala proti tomuto dôkazu a následne jeden z právnych zástupcov Ašota M. vzniesol námietku voči zaujatosti predsedu senátu, pretože postup vedenia tohto dokazovania nepovažuje za správny a žiadal o vylúčenie predsedu senátu z pojednávania. Po krátkej prestávke senát OS rozhodol, že predseda nebude vylúčený z pojednávania v tejto trestnej veci. Obhajoba voči tomuto rozhodnutiu podá sťažnosť, o ktorej musí rozhodnúť Krajský súd.
Po prehratí záznamov nasledovali záverečné reči. Prokurátorka v nej upriamila pozornosť na zmenené výpovede niektorých svedkov oproti ich vyjadreniam v prípravnom konaní a označila ich za účelové. V prípade vyšetrovateľov podľa nej neboli preukázané dôkazy o tom, že by ich postup bol v rozpore so zákonom. Na záver navrhla pre Ašota M. trest odňatia slobody na 22 rokov, Ladislavovi K. na 17 a obžalovaným Martinovi M. a Tiborovi M. po 14 rokov.
Obhajcovia všetkých štyroch obžalovaných počas záverečných rečí zdôraznili, že neboli predložené jasné dôkazy o tom, že by sa ich mandanti dopustili tohto trestného činu. Dodnes nie je známy samotný vykonávateľ vraždy a nie sú jasné ani motívy spáchania skutku. V súvislosti s týmto prípadom žiadali senát OS, aby ich klientov zbavil obžaloby a prepustil na slobodu. Podobné stanovisko zaujali aj traja prítomní obžalovaní. Tibor M sa na hlavnom pojednávaní nezúčastňuje zo zdravotných dôvodov a požiadal súd, aby konal v jeho neprítomnosti.
Po tom, ako dostali priestor všetky procesné strany, predseda senátu pojednávanie odročil na 12. decembra, pretože pred vynesením rozsudku musí Krajský súd rozhodnúť o dnešnej sťažnosti obhajoby.
Senát Okresného súdu v Prešove 24. apríla minulého roka odsúdil Ašota M. v súvislosti s vraždou F. Galandu na 20 rokov odňatia slobody. Súd uznal za vinných aj ďalších obžalovaných, Ladislavovi K. udelil trest odňatia slobody na 10 rokov a Martinovi M. na dva roky. Proti tomuto rozsudku sa obžalovaní odvolali. KS v Prešove na neverejnom konaní 23. januára 2008 z dôvodov procesného pochybenia uznesením zrušil rozhodnutie okresného súdu v celom rozsahu a prípad vrátil na opätovné prejednanie, ktoré má odstrániť rozpory vo výpovediach obžalovaných.
www.ZIVOTPO.sk
